究竟谁赢了第一场辩论? 我们问了现场观众、网民和民调|端传媒

6

6.jpg

网络成了特朗普死忠粉激情迸发的平台,登记选民的回答则更谨慎。你的观感呢?

题图:2016年9月26日,美国两党总统候选人准备展开电视辩论。摄:Jonathan Ernst/REUTERS

 

“毫无疑问,特朗普赢得了辩论,再一次证明了他是美国此刻最需要的领袖。” 26岁的Aliza Romanoff从特朗普对阵希拉里首场辩论的现场步出,笑容满面。她是400位特朗普阵营邀请的现场观众之一,在她看来, 当晚的特朗普与往常一样,坦率敢言,表现真我。

“赢的当然是希拉里。” 同样在现场看辩论的19岁穆斯林女学生Farimah Mozawalla的判断截然相反。她和两个女同学站在会场路边,吱吱喳喳讨论辩论片段,兴奋之情溢于言表。纽约长岛Hosfstra大学是这次辩论的会场,在这里读书的Mozawalla幸运地抽中门票,成为300名学生观众的一员。“跟我之前想的一样,希拉里显然更适合这份工作。”她尤其满意希拉里提到,美国穆斯林族群是阻挡ISIS极端思想渗透国内的第一道防线。

万众瞩目的2016年美国总统大选首场辩论落下帷幕,此前估计有超过一亿人收看,媲美美式橄榄球“超级碗”赛事,有望成为史上收视率最高的辩论。对特朗普和希拉里来说,比收视人数更关键的是,有多少选民被他们打动了?有一种观点认为,两人都没有在首场辩论中取得一面倒的大胜。 不少在辩论前已有心水候选人的选民,没有因首场辩论而改变心意,许多没拿定主意的中间选民则依旧观望。

美国各网站在辩论后马上得到的网友投票统计来看,大部分网站调查结果,都是特朗普赢得了辩论。但是,专业民调机构,对登记选民做的更加严谨的调查则显示,希拉里赢了。

2016年美国大选总统候选人首场电视辩论网友投票结果。
2016年美国大选总统候选人首场电视辩论网友投票结果。图:端传媒设计组

这或许与特朗普动员“死忠粉”的能力强大有关,他们未必是大多数,但是最活跃。主流媒体在说“希拉里赢了”,便激发了特朗普粉丝的热情。网络的开放式调查,给特朗普粉丝提供了平台。而登记选民回答问题时,则更为谨慎。

2016年美国大选总统候选人首场电视辩论机构民调结果。
2016年美国大选总统候选人首场电视辩论机构民调结果。图:端传媒设计组

特朗普与希拉里虽然支持率接近,但所谓“中间选民”大多集中在共和党阵营。21岁的大学生David Lovas若有所思地走出会场,他还不能决定,六周后要在自己的首张大选选票上选择谁的名字。他自认议题取向和共和党立场接近,他却对特朗普仍有疑虑。

今晚他胡扯太多了,一直重复自己,像是一张坏掉的、一直跳针的唱片,没有清楚表达观点。我想,希拉里赢了辩论。

David Lovas

Lovas说,这场辩论将原本倾向于特朗普的他更趋中立,他回家后还要重看录像,留意他们在接下来两场辩论中的表现,才能作最终决定。

对于特朗普积极进攻的表现,各人有不同的解读。“特朗普完全搞砸了,他不停打断希拉里,像个小孩子似的,太不成熟了。” Mozawalla摇摇头说:“插嘴可不是外交之道。”Romanoff 却认为,这是特朗普富有激情的表现,他以强大的求胜心成功多次反击希拉里。“当他成为总统,他会用这份为自己而战的激情来为我们的国家争胜。” 她眉飞色舞地说。她分析,特朗普作为成功的生意人,个性“绝不会差到哪里去”,与外国领袖谈判时,他一定会适时调整自己。

她们对希拉里有共同评价:她镇定稳重、辩才出色、表述清晰。“就算是在两个矮子里面挑高的,起码希拉里是有总统风度和政策经验的,她值得这份工作。” Mozawalla的眼神中充满骄傲。当我提到希拉里,Romanoff耸了耸肩。

希拉里就是希拉里,发言都是反复演练过的,句子都非常长。

Romanoff

“这正是她欣赏的特朗普的即兴、直率风格的反面。“上周希拉里躲在酒店里背书,特朗普可都在各地出席公开活动拉票。”

辩论前,特朗普阵营在发给支持者的邮件中放出两张照片,一张是特朗普人头攒动的拉票活动,一张是空荡荡的体育馆,以此调侃希拉里在辩论前一周减少公开活动、闭门“做功课”。特朗普也发Twitter配合说:“希拉里又放假了。她需要休息。祝妳睡得香,希拉里。辩论场见!”

曾竞选参议员、两次参选总统的希拉里是近年来参加政治辩论最多的政治家,她打过约40场选举辩论。然而,这次她面对的是不按牌理出牌的对手。连希拉里本人都承认,她无法预料特朗普会展现哪个人格。“可能他会试着表现总统风度、展现前所未有的气场,又或者他会一站上台就开始侮辱、攻击,尝试得分。”希拉里曾这样说。

力求万无一失的希拉里在辩论前三日都到离家不远的酒店准备辩论,每晚11点后才回家,似乎是有意适应晚间辩论的作息。据悉,希拉里反复看特朗普初选辩论的录像,记录他发怒的情境。而特朗普则只在辩论前一天在新泽西州的高尔夫球场和顾问们见面,就着芝士汉堡和苏打水谈论了辩论策略,据称没有进行模拟辩论。

特朗普阵营的发言人Jason Miller在辩论前表示,希拉里过度准备辩论,显示出她是一个贪恋权力的职业政客,而特朗普不会彩排30秒钟的‘罐头’演讲。“显而易见,我会准备。但我不想一下子练习太多,那样你就不是真正的你了。”特朗普在辩论前对媒体说。事实上,特朗普已经“偷偷”准备多时了。在辩论几周前,他打破即兴演讲的常规,开始按演讲稿发言,以练习深入谈论政策细节,从党内初选中的“表态”向大选中针锋相对的“攻防”转型。

2016年9月26日,美国加州,人们在酒吧中观看两党总统候选人首次电视辩论。
2016年9月26日,美国加州,人们在酒吧中观看两党总统候选人首次电视辩论。摄:Robyn Beck/AFP

史上悬念最多的“超级辩论”

希拉里VS特朗普的首场辩论估计有超过一亿人收看,媲美美式橄榄球超级碗赛事,有望成为历史上收视率最高的辩论,其中六成观众是首次关注大选详情。2012年奥巴马与罗姆尼的第一、二场辩论,平均收视人数仅为6640万。

希拉里VS特朗普之所以能成为创收视纪录的“超级辩论”,关键在于悬念重重。一是目前选情争持激烈,最新民调中两人支持率只差3%。二是希拉里和特朗普的对比强烈,一个是前第一夫人和国务卿、职业政客,一个是娱乐、商业大亨。两人政见迥异,自初选以来隔空针锋相对,在辩论中会擦出怎样的火花,难以预料。第三,两人都非常不受欢迎,最新的路透社民调发现,分别有58%、55%的选民表示,不喜欢特朗普和希拉里。这还是美国历史上首次有一男一女候选人站上总统辩论台,激荡出与清一色男性政客辩论截然不同的气氛(奥巴马与希拉里争夺过党内提名)。

另外,特朗普无疑是一个刺激收视率的明星。连希拉里阵营的新闻秘书Brain Fallon也承认,特朗普的真人秀个性(showmanship)使他成为“辩论中可畏的对手”。由于外界对他“不按牌理出牌”的个性和争议性言论的关注,共和党党内辩论时,CNN和福克斯电视台(FOX News)都录得破纪录的收视率。

观众嗅到了戏剧性和不确定性,连经验丰富的政治分析师都只能”expect the unexpected” (预期它的不可预期性)。

“我只能确定希拉里会出现在辩论中。我甚至都不能确定特朗普会不会现身。”有超过30年选举民意调查经验的Whit Ayres在辩论前对端传媒说。在本次大选中辅助卢比奥(Marco Rubio)的Ayres是共和党的资深政治分析师,他预测:“以及无论特朗普做什么、说什么,他的死忠粉丝都会觉得他说得对。”

Ayres还指出,本届大选有一个显著特征:人们花了更多时间讨论候选人的个性,而非政策。“而辩论又是个性的碰撞,这让辩论在这次选举中变得尤为关键。”

2016年9月26日,电视辩论完结后,总统候选人希拉莉和杜林普一同走向前。
2016年9月26日,电视辩论完结后,总统候选人希拉莉和杜林普一同走向前。摄:Joe Raedle/REUTERS

电视辩论历史

建立能吸引选民的电视形象从此成为候选人的一大考验,除了辩才、外表,连幽默感、身体语言都会成为影响因素。演员出身的里根不仅形象良好,还十分幽默,连辩论对手都被逗笑了。

在与克林顿辩论时,老布什低头看表的举动被观众认为有失尊重。戈尔对上小布什的辩论中,戈尔在完成个人论述后多次叹气,显示出极度紧张后突然放松的状态,个人形象大大减分,也让事前不被看好的小布什出人意料地通过辩论扭转局势。

历年调查显示,辩论对最后投票结果的影响不是决定性的,除了戈尔对小布什那次,对小布什的支持率上升有很明显的影响。换句话说,候选人或许不能通过辩论赢得选举,但可能因为辩论输掉选举。

美国大选结果与电视辩论表现关系。
美国大选结果与电视辩论表现关系。图:端传媒设计组

美国史上第一次电视直播的总统大选辩论发生在电视机普及之初的1960年,辩论双方是时任副总统尼克松和初出茅庐的参议员肯尼迪。在荧幕上,肯尼迪显得镇静自如,辩才不错的尼克松拒绝化妆、不时擦汗,形象扣分。当时流传一个说法:听电台的人认为尼克松赢了辩论,看电视的人却青睐肯尼迪。

一项关于大选辩论的研究发现,具有视觉冲击力的电视辩论可帮助观众理解候选人的政策,但同时,电视观众倾向于以候选人展现的形象个性论成败,而不是政策内容。因此,对本来就青睐于某个候选人个性的选民来说,电视辩论不太会影响他们的偏好。

相比之下,电台听众会综合候选人的个性和政策来评判胜败,而且在评价个性时,主要关注候选人的领袖才能。而看到画面的电视观众评判候选人个性时,除了关注领袖才能,还看重候选人是否正直。

研究社交媒体的Hosfstra大学传播学院助理教授吴静思认为,社交媒体也让选民们更加“固执己见”。社交媒体盛行的当今,无论是候选人、重要幕僚、活跃支持者,只要有twitter账号和一定数量的追随者,就成为自媒体。不少选民只会关注与自己政见相近的“大V”,能看到都是一边倒的论述。“两方有针锋相对的观点,而且两方阵营都认为自己掌握大量‘真相’。”

端传媒

%d 博主赞过: