傅桓: 无法抗拒的X射线|东网

9

9.jpg

成都机场使用了新的X射线安检设备,却对外标注弱光子,这引发了安全担忧。
2016-10-3

近期的一条新闻逐渐加温发酵。成都机场使用了新的安检设备,明明用的是X射线,却对外标注弱光子。这个设备引发的安全担忧,从中产阶级受检对象那里,逐渐过渡到社交媒体上,变成了一种普遍的恐慌感。迄今为止,并无政府部门出面回应此事。

这个事情上政府安检系统被抓住了明显漏洞,一是它使用了X射线作为成像装置,但是却不敢标明,厂家也承认是为了避免公众敏感,这里的公众知情权问题弱不禁风。二是它的剂量问题,厂家信誓旦旦是安全,但是因为失信在先,无法说服人家相信。

但这个事情的吊诡处在于,即使公众知道成都机场使用了隐含危险放射量的X射线,即使媒体遮遮掩掩、终于放胆报道此事,即使人们知道不止成都机场一个地方在使用,它可能只是大规模投入使用前的试点,然而民众依旧不敢说能阻止它的扩张,没有这个底气。

而之所以没有这个底气的原因,也很简单。这种安检设备的技术问题,已经被明显地捉住,但人们相信厂家作为安检设备的生产商,有足够的游说能力去说服安检系统的政府购买者;人们也相信,以强力部门的作风,这种舆论上的反对意见,能无分量可言。

你知道它是危险的,你知道你是组织不了的,这就是新上马的安检设备所遭遇的民间看法。换言之,人民无法抗拒这个X射线。政府采购部门、那些被推销的机场购买者等等,都在等待这股质疑风波过去——按照以往的惯例,只要有足够的耐心,民意无法撼动任何东西。

安检议题随著近年来的实际情况被提高到了很重要的位置,其自带的民生属性,逐渐被更强烈的意识取代。所以,在成都机场引发的安检X射线风波中,关于被伤害的恐惧感,只能借助“知情权”这类借口获得小小的出口,因为反恐法在那,划定了抗议声的限度。

如果厂家因应舆论要求,在这个设备上贴上大大的防辐射标志,是不是就可以满足舆论的安全需求了呢?所以,这也是一个更大的悖论,公众希望在安检设备的使用上得到一个靠谱的交代,但哪怕最后即使获得了虚与委蛇的应付,也还是无力抗拒,不能说更多。

民生与安全的对立矛盾,在一部可疑的X射线安检机上有了淋漓尽致的反映。现在处于这么个阶段:包括知乎在内的社交媒体已经将批评提高到知识普及的程度,但实际场景下的安检使用依旧我行我素,专业人士与一般大众被隔离在必要的交流之外。

推而广之,在机场、地铁、政府部门等使用安检机的众多场所,接受不明内情的X射线,变成了公民的义务,而相关的问责却被强行抹掉。不能说这种情况是从安检机开始出现的,在某种意义上,可以的X射线安检机只是这种责任与义务失衡下的产物。

所以,你可以很明显地看到,在大陆很平常的民生问题,很容易就演变成政治问题。这不仅因为民生问题与政治运作的密切相关性,更因为政治实情越来越频繁介入民生领域,产生越来越多的民生问题。X射线上无可抗拒的那些东西,全都活成了国情。

dong