林忌: 乱港四人帮之中共权斗|自由亚洲

9

9.jpg

梁振英「乱港」四年多,一众中共透过中联办旗下的「第二管治团队」令香港陷入全面无法管治的乱局,一国两制名存实亡,令香港年轻一代愈来愈想香港独立;明明属亲共阵营的成报,近月却天天炮轰特首梁振英、中联办主任张晓明、大公文汇集团的董事长姜在忠,与未公开疑似是前特首董建华为「乱港四人帮」,甚至近日把矛头指向全国人大常委会委员张德江,前港澳办主任廖晖,直指这些「乱港集团」如何贪腐;各界都在猜测,究竟是谁授意成报如此狂热地炮轰港共与土共,而且更诡异的,是一众港共高层对此一直不敢正面回应。

2016-10-3

题图: 2016年10月1日,中华人民共和国成立76周年纪念日,香港《成报》登全版广告,内容影射香港特首梁振英和中联办主任张晓明。(史保奇摄)

com-quote620.jpg

对比起梁振英于9月尾对苹果日报发律师信,指9月8日的苹果社论诽谤梁振英,要求苹果日报撤回言论及不再刊登指梁振英贪污的指控,亲共阵营对待成报的言论与苹果的言论,完全是双重标准;以成报严重得多的指控为标准,那篇苹果社评所用的字眼,其实轻微得多,例如有关梁振英收受澳洲公司UGL的五千万,梁振英的代表律师指,该笔钱是「离职协议」而非「回佣」;但事实上「回佣」不代表是非法,对于绝大多数市民来说,根本无法区分甚么是「离职协议」或者「回佣」,关键是合法还是非法而已;又或者说,苹果社论最「踩界」的一点,是其标题:「追究梁振英贪腐是首要工作」,不过比起成报的头条如:「张德江打造全国人大贪腐之路」、「梁振英、张晓明各怀鬼胎 2018年后『钱』景无限」、「张晓明、梁振英心中有鬼」、「梁振英、中联办结盟创『西环模式』捧梁用黑」等,实在是轻微得多。

2016年10月1日,香港《成报》刊登影射香港特首梁振英和中联办主任张晓明的全版广告,当日的《成报》被抢购一空。(史保奇摄)

比起苹果日报作为「民主大报」的身份,成报不断以「亲共」以及「中纪委转载」或疑似以「亲习系」身份,则对梁振英以及中联办,特别是梁竞逐连任的伤害更为深远;然而梁振英没有向成报发律师信,却只是向苹果日报发律师信,而其理据则更拉到去「阻碍梁行使《基本法》第26条及《人权法案条例》21条赋予其竞逐连任特首权利的意图,是有计划及有恶意。」,更拉扯到「《苹果》多次以『港共政权』、『狼英』、『大话英』、『689』等蔑视称呼梁振英都列在信上,不但对信件的效力打了折扣,更是令人无法理解,例如「港共政权」拉扯到中联办以及一系列的中共组织在香港的活动──例如干预香港立法会选举,例如「大话英」则可以拉上梁振英在僭建问题上的连番大话以至前言不对后语,这些理据只会转移是否「贪污」的指控,加强苹果日报对言论自由的立场,而且反过来令人质疑,为何梁振英要怕成报不出信,却专门针对苹果呢?这种现象只会令人得出一个梁振英不想的结论:即成报说的,是梁振英不敢反对的真相。

新闻统筹专员冯炜光在政府「放料」的头条与星岛等表示「据说(梁振英)之前曾咨询过资深法律专家,觉得赢面非常高才出手,开弓没有回头箭」云云;然而大家当然记得4年前梁振英对其住所僭建问题,找了所谓四位专业人士,以至当年买楼前,也声称找了律师及建筑测量师提供口头意见云云;可是这些专业过专业的律师、建筑师、测量师、认可人士,搞到好似不是专业失德就是梁振英讲大话,事实就是梁宅严重僭建,而更一再因僭建问题上的前言不对后话,落得「大话英」的恶名,如今梁阵营连所谓「资深法律专家」姓甚名谁都不敢公开,究竟是这位人士是子虚乌有,还是怕再连累其声名呢,就由大家去判断了。

自由亚洲