李直: 不可传承的政治“核心”|世界日报

19.jpg

中共新的政治“核心”如期在18届六中全会上正式推出。不过,核心即出炉,却已不新鲜。因为人们根据会前一个时期的政治舆论动员的导向,已经明显感觉到“核心”呼之欲出、势不可挡的政治情势。

2016-11-1

“核心”说,出自邓小平。邓自诩为中共第二代领导核心,并“册封”毛泽东为第一代核心、江泽民为第三代核心。由此算来,习近平应该算是中共第四代领导核心了。当然,中共18届六中全会并没为新“核心”标明次第,以避免将有始有终担任中共总书记的胡锦涛置于尴尬地位。

“核心”分离 “垂帘听政”

瞭解中共历史的人都知道,毛泽东统领中共时期,并无“核心”头衔。但实际上,毛是没有核心头衔的核心。上世纪50年代后,毛虽在名义上退居“二线”,可中共党内都清楚中共的核心在哪、是谁。及至邓小平时代,胡耀邦和赵紫阳先后出任中共总书记,然而,人们也都知道核心在哪、是谁。

这种名义上的最高领导人与真正领导“核心”相分离的状况,到了后强人时代已经难以为继。邓清楚地看到了这一点,由此挑明、指定了他之后的“核心”所在、是谁,以此避免身后的权力纷争而致翻船。邓小平的“核心”说,揭开了中共政治操作中不便言说的潜规则,即名义最高领导与实际领导“核心”的分离,由此也坐实了作为中共第二代领导核心的他一直在“垂帘听政”的指摘。

“核心”新意 但看习作风

由此可见,中共第一代、第二代的领导核心都是政治上的强人。江泽民的“核心”地位虽为邓所指定,但“核心”即出,别无二“心”,不强亦强。更何况还有“核心”说的始作俑者为自己确立的“核心”保驾护航、“扶上马送一程”呢。

到了胡锦涛担任中共总书记,江泽民把“核心”随身带离了中共政治。新核心没有,老“核心”仍在,这种政治现实使得江泽民在胡锦涛掌权时期的种种干政举动,有了些许政治上的“正当性”。然而,这个政治现实也恰表明了“核心”的非传承性。这种非传承性及其与后“核心”时期中共名义上的最高领导人的关系,才是问题的关键。新“核心”习近平,迟早也要面对这个问题。

(作者是大陆政治观察人士)

世界日报