杜耀明: 选与不选, 梁振英都令北京进退两难|自由亚洲

8

8不少人近日都细心推敲北京的心意,究竟谁可得到宠幸成为真命天子,出任下届行政长官。但对于追求民主,争取前途自决的港人,重点不是人选而是对策。

2016-11-24

不错,不让现任特首梁振英连任,是大多数港人的共同心愿。也不错,不让他连任,既减少港人的苦难,也要北京面对现实,甚至建立惯例,民望长期低迷的候选人,是政治钦点的禁忌,绝对不可能化腐朽为神奇。
所以特首选战开打,叫价是A B C ( Anyone but CY 除了梁振英,谁都可以),完全合理。能够挡住梁振英连任,任何继任人,若要追求连任,都要吸取教训,施政切勿 “梁振英”。也所以有些学者参加选举委员竞选,表明一定投白票以杯葛小圈子,未免是不食人间烟火,也低估民众智慧,误认为他们不明白拉梁振英下马不等于支持小圈子选举。
当然,北京可以一意孤行,只看重梁振英的斗争手腕了得,有权用尽,对上方唯命是从,甚至罔顾港人的意愿,也永远站在北京的一边。不过,梁振英的好斗是双刃刀,取宠于北京,却不断触怒港人,甚至建制阵营也难免分裂。过去四年多,幸好本港经济持续轻微增长,失业率低,社会抗争仍未由政治蔓延向经济、民生领域。但若出现董建华年代那样挥之不去的经济衰退,民不聊生,梁振英那套政治斗争和撕裂社会的手法不但无用武之地,更会引发更多冲突。
加上梁振英班子只是政经权贵的附庸,多于够胆碰触既得利益者,改革现行倒向他们的体制。单是工时上限立法和取消强积金对冲欠薪赔偿两项,即使是他的政纲,梁振英也只好继续拖拖拉拉,怎会损害工商界的利益。更不要说,大家可以期望他敢于冒犯地产霸权,以公营房屋大量供应,满足大多数人的房屋需要,而梁振英治下,推行退休保障却维持低税率加上入息审查,即使他再多做五年,也注定是原地踏步。结果就是重大政策一事无成,社会矛盾不断累积。
换言之,政治斗争不断、社会问题不解、经济停滞不前,民望低如梁振英的政府,在缺乏民众信任和支持下,势必寸步难行,不难引发更大的危机。其实中共总书记习近平也看到梁的虚实,他在秘鲁会见梁振英时,便要求他提高综合治理能力,意即不能独沽一味,靠政治斗争吃饭,还需要老实解决社会问题,推动经济发展。
不过,习近平没有说的是,民生问题恶化,若令不少港人生无立锥之地、死无葬身之所,基层努力工作不足糊口,年青人向上流动无望,长者退休生活望天打卦,都不能依靠歌颂祖国、打倒港独来纾解生活困难,也不是「一路一带」之类的虚空说话可以画饼充饥。
相反,民主派和民间社会只要对准社会矛盾,把由房屋、福利到贫富悬殊、退休保障等这些民生问题政治化,将利益受损或生活需要无法满足的社会群体组织起来,以持续行动向政府施压,当局已经疲于奔命。若加上一些追求价值的社会运动,针对环境保护、气候变化、身份认同、文化保育等等议题,把矛头一直指向政府,以特区政府所受到的权力和利益牵制,根本丧失解难能力,梁振英即使幸保权位不失,其支持度只会继续往下流散。
只要梁振英民望继续下沉,政治上就是一条死路。支持率再下跌多几点,便与下台前无事可为的台湾总统马英九不相伯仲,再跌下去,便走上南韩总统朴槿惠的绝路,以梁振英的表现,他令民望下沉的潜能,绝不下于这两位亚洲领袖。
既然如此,成功迫使梁振英不能留任,固然彰显民意力量,而就算他连任下去,也成为北京的极大负累,因为多数港人对他嗤之以鼻,乐于也敢于奉陪到底,把他送上穷途末路。

自由亚洲