两点心: “赵家”的伪选举|中国人权双周刊

32.png独立参选人遭当局打压,说明了中共选举的虚假,中国民众并没有选举权,中国的选举从来都是在“赵家”的控制下,依照“赵家”的剧本上演。中共以谎言得天下,更以谎言治国,假选举乃题中之意。

2016-12-9

中共在中国实行独裁统治,妇孺皆知,可其却非要伪装成民主的样子,搞假选举。

中共所谓选举均乃“赵家”掌控,目的就是维护“赵家”的统治。2016年9月爆出辽宁人大贿选案,即使是“赵家”操纵的选举,也还是被“不争气”的官员们给腐败了。此案说明,独裁就是独裁,假选举就是假选举;唯有假选举,才能出这样的丑闻。

与“赵家”假选举对立的是,近年来民间出来一批独立参选人。他们站到“赵家”的对立面,要搞真选举。他们当然知道,在“赵家”的操控下,他们没有当选的可能。但是,他们就是要坚持独立参选。与其说,他们要当选人民代表,不如说他们是抗议“赵家”的假选举,向中国民众树立真选举的信念和勇气。

自然,“赵家”是容不得这样的独立参选人的,此乃挑战“党”。为此,“赵家”对他们进行严厉打压。最近,英国BBC新闻视频报道,该广播公司驻京记者沙磊(John Sudworth),在北京房山区独立候选人刘惠珍家中采访时,遭遇约20个“黑衣人”组成的人墙阻击,禁止他入内。刘惠珍试图打开窗子与沙磊对话,也被“黑衣人”用挡板遮住,随后有警察赶到现场增援,沙磊遭到暴力驱逐。在沙磊采访前后的时间里,包括美联社等多家媒体采访刘惠珍时也受阻。该事件说明中国没有真选举,中国公民也没有真正的选举权和被选举权;他们甚至也没有接受采访、自由言论的权利。中国所有的投票都是假的,所有所谓“候选人”、“人民代表”都是官方指定的。

与此同时,11月15日央视高调报道了习近平、李克强等党国高层参加人大代表选举投票。该报道说,习近平强调“要保障人民选举权和被选举权,确保选举工作风清气正。”“赵家”此举不过是政治宣传,以此彰显“党”政权的合法性,营造中国也有民主选举的假象。

对比这两个新闻事件,我们就会发现谁的权力被充分保障,谁的权利却被无情地剥夺!中国从法律制定到现实操作,都是为了巩固“党”政权,充分保障“党”的各级权力,尤其是最高权力。但中国普通公民应有的权利却形同虚设,《宪法》条文中有,在现实中却遭受无情的压制和剥夺。如果有人胆敢对之不满,乃至挑战,就要遭到严厉惩罚,即使是有钱的名人,比如名噪一时的企业家曹天就是因为独立参加郑州市长竞选,最终从一个亿万富翁沦落为逃亡者。

独立参选人遭当局打压,说明了中共选举的虚假,中国民众并没有选举权,中国的选举从来都是在“赵家”的控制下,依照“赵家”的剧本上演。中共以谎言得天下,更以谎言治国,假选举乃题中之意。

不过,“赵家”却恬不知耻大肆攻击西方的民主选举,比如借美国此次选举的瑕疵,对西方民主制度进行全方位的攻击,指责其是“虚伪的民主”、“金钱的民主”等等,标榜中国的社会主义才是真民主、真平等。然而,BBC记者采访刘惠珍事件,让“赵家”的谎言和假选举不攻自破。事实证明,不管“赵家”如何花言巧语,都不能掩盖“党”戏弄民众、操纵选举的事实。

不管中共如何诋毁西方民主选举,恰恰通过美国此次选举,特朗普当选美国总统,可以看到美国人民的力量,正是他们真正掌握手中的选票,才不在乎白宫、不在乎华尔街、不在乎媒体、不在乎精英阶级,选出自己的中意的人当美国的总统。此次美国“不体面”的选举恰恰说明,美国是真正民主的国家,人民是国家的真主人,决定国家的命运。

中国人权双周刊》首发,转载请注明出处。
(第198期  2016年12月9日—12月22日)

中国人权双周刊

Advertisements

李原风: “危俊”的中国民间社会人大代表与基层直选之路|民主中国

 

30.jpg美国总统大选全球关注,共和党的候选人川普在新闻民意调查与体制内精英一片唱衰声中打败民主党的候选人希拉里而当选美国总统。其实中国这边基层的人大代表选举也是被网友炒得热热闹闹。在上海松江区大学城的基层人大代表选举中,希拉里竟咸鱼翻身,当选为中国基层的人大代表,诸如黄焖鱼还有苍井空这样高知名度的人物都有获得不少的选票,让当局提名的人大代表候选人因得票数不符法定数而需重新选举。
2016-11-29

美国总统大选全球关注,共和党的候选人川普在新闻民意调查与体制内精英一片唱衰声中打败民主党的候选人希拉里当选美国总统。

其实中国这边基层的人大代表选举也是被网友炒得热热闹闹。在上海松江区大学城的基层人大代表选举中,希拉里竟咸鱼翻身,当选为中国基层的人大代表,诸如黄焖鱼还有苍井空这样高知名度的人物都有获得不少的选票,让当局提名的人大代表候选人因得票数不符法定数而需重新选举。
与此同时,北京的维权访民李美青(也就是在美国首都华盛顿拦阻习近平的车队,将彭丽媛的座驾挤上马路告状的维权访民李焕君的姐姐)因参选所在社区的人大代表选举,遭到当局黑金政治势力的袭击,被打得头破血流、脸青鼻肿。上海积极参选人大代表的维权律师冯正虎被当局非法传唤,同时被抄家收走用于竞选活动的电脑、打印机等设备物品,帮助其竞选的几名义工被拘留。江西、广东等地也陆续传来民间人大代表参选人因坚持参加选举活动而被中共当局打压拘留的消息。
林不容兮鸣蜩,余何留兮中州?中国民间社会人大代表与基层直选之路还是已远去美国的胡平、王军涛这一代才俊风雨行前路的。文革十年,中共将中国折腾得国破民穷。邓小平上台后启用胡耀邦、赵紫阳进行平反改革收拾局面。胡平、王军涛等一批才俊在北京与各地校院发表竞选宣言,做为独立候选人参与基层人大代表选举,当时刘少奇的儿子刘源也曾做为独立候选人站出来参与竞选,最后胡平还当选为人大代表。但这个短暂的民主北京之春很快就被中共当局的四项基本原则与反对资产阶级自由化打压而消逝了。胡平远走美国,特别是中共六四开枪用坦克镇压学生民主运动之后,这条民间社会独立参选人大代表与基层直选之路在中共政权专制高压下充满危险布满地雷,这些年来一批又一批追求民主自由的勇士明知道前面是地雷阵,明知道是赴汤蹈火也在所不惜,粉身碎骨也要勇趟这中共布下的地雷阵。
一批民间的民运人士彻底抛弃中共这种政治体制,直接进行组党活动要求民主自由,受到中共的迫害。
同时在体制内外也有一批具有现代宪政理念希望中国和平转型的人仍然在坚持民间社会独立参选人大代表与基层直选之路,前仆后继走在这条充满着风雨坎坷的路上。
九十年代初,东欧剧变,苏联崩溃。邓小平这一代中共元老受到刺激,意识到不改革中共就只有死路一条了,所以九二年邓小平南巡讲话,对中共保守派发出威胁:“谁不改革谁下台。”解放军报更发表社论:“军队要为改革开放保驾护航。”中共当局被迫再次启动了经济改革。
随着社会经济的发展,特别是中共当局不顾百姓死活的这种经济改革一刀切,造成大量的下岗工人失业风潮,当局忙着引进外资发展经济减轻社会压力,急于加入WTO参与到世界市场经济中去,不得不暂时稍微放松了一点社会管制。九八年,湖北潜江当时还在体制内当教师的姚立法通过独立参选成为了基层人大代表。
随着中国加入WTO,通过世界血汗工厂榨取农民工这些外来工的血汗,中国经济得到了飞速的发展,但中共这种体制也使得社会矛盾更加激化。因查暂住证将在广东打工的大学生孙志刚活活打死,暴露了中国劳教收容制度的黑暗与罪恶,同时因特网时代信息传递迅速,孙志刚之死激起民间排山倒海的抗议声浪,当时东海一枭等公共知识分子网络发文与许志永三博士上书促中共当局废止收容制度。许志永更在2003年成功当选为北京基层人大代表,也以此为契机,使一批人从网络上交流走到线下实践公民社会理念。
中共的黑金政治这时却是开始泛起沉渣。2005年7月的广州太石村官罢免事件,当局高压打击村民,维权律师唐荆陵与郭艳先后被吊销律师执照,维权人士郭飞雄被当局找借口打击报复入狱。
湖北潜江的姚立法虽然做为独立竞选人连选连任基层人大代表,因他代表民间百姓反映政府部门问题与违法行径,被地方当局视为眼中钉,后来也在当局压力下落选。
当时广东因外资大规模进入设厂经济发展迅速。东莞更是号称世界血汗工厂制造基地。一方面年青人受到香港现代公民社会与NGO理念的影响,另一方面因中共黑金政治激化的劳资纠纷与社会问题越来越突出。
一批网络青年开始走到线下来,到各地宣传与推行民间社会参与人大代表与基层直选之路。
在三湘四水,民间的人士不认同这种民间社会参与人大代表与基层直选之路。也有的认为促成中共内部政变,就是中共内部出普京也行,总之世道得变。
江南之地的网友认为,现代理念当是组党要求民主自由,民间社会参选人大代表与基层直选之路只是给中共修桥补路。
巴山蜀水的才俊认为,民间也需要在参选人大代表与基层直选活动时传播民主自由的宪政理念,扎根民间社会土壤。
广东网友更是通过参选汇聚同道,为社会议题鼓与呼。
当时风行一时的大陆泛蓝青年,组织各地推出不少代表来参选基层人大代表,宣传三民主义理念。
这些前行路上的朋友受到中共的打压,更因坚守而入狱。
现在,各地的访民受到民间社会参与人大代表与基层直选宣传的影响,知道通过这种路径来参与政治维护自身的权益。不惧中共的政治风雨,北京有十六个维权代表共同发表竞选宣言。上海、广州等地的访民与维权律师也发表竞选宣言投身民间社会参与人大代表与基层直选。他们现在受到当局各种的骚扰与打压。
网友对此一针见血的指出,中国是个极权国家,不是威权国家,容不得有公民社会。一些试图通过建设公民社会来结束专制的人已经给关在中国的监狱里,中国民众因为市场化而一度出现的一些权利和空间已经被当局强硬收回,民间已不可能通过社会的自我发育来倒逼当局的改良。
2016年11月18 日
民主中国.gif

彭定康演讲(1): 特朗普式保护主义会害到的,可能正是投票给他的人|端传媒

27.jpg

彭定康回忆,他所经历的世界是被二战之后的美国定义的。今天美国的改变带来世界的不确定。至于未来……“希望习主席和特朗普总统可以打好关系”。

2016年11月25日,前港督彭定康在香港外国记者会演讲。摄:Anthony Wallace/AFP

 

“如果只热烈宣扬美国的‘白’,而无视构成美国国旗的其他色彩,那将是大错特错,这就是我想对特朗普先生说的话,”末代港督、现任英国牛津大学名誉校长彭定康(Chris Patten)说。

彭定康受公民实践培育基金邀请访港,11月25日中午在香港外国记者会发表演讲,评论特朗普(Donald Trump)当选美国总统和英国公投脱欧(Brexit)之后的世界大势。

选后民调显示,全无从政经验的大亨特朗普,得到了美国白人选民的强力支持,而非白人选民则力挺其对手、民主党候选人希拉里(Hillary Clinton)。CNN基于24558个回应的选后民调显示,57%的白人选民支持特朗普,希拉里则获得74%的非白人选民的支持。

“我希望作为总统的特朗普先生,会与作为候选人的特朗普先生不一样,否则我们的麻烦就大了。”

特朗普在竞选期间多次发表针对少数族裔、移民的激烈言论,声言要在美国和墨西哥边境筑起围栏,还要将多达300万非法移民递解出境,他当选之后,美国部分地区的校园内,出现白人学生歧视和欺凌黑人学生的情况,激增的移民查询也挤得加拿大的移民网站一度崩溃。在贸易方面,特朗普主打保护主义,声称要将就业机会带回美国国内,大幅增加对外国进口商品的征税,上任第一件事就是要退出TPP(跨太平洋伙伴关系协定)等。他打败希拉里当选,让美国自由派震惊,也让世界忧虑,高举自由主义旗帜的全球化将进入倒退回旋。

彭定康在演讲中表示:“我希望作为总统的特朗普先生,会与作为候选人的特朗普先生不一样,否则我们的麻烦就大了。”

““我认为,美国最好的字眼就写在她的国徽上,‘合众为一’(E Pluribus Unum)”

彭定康认为,在他的人生中,截至今年6月,最重大的两件事,一是柏林墙的倒下,一是中国加入世界经济,而这两件事在某种程度上都是按照二战之后美国的安排发生的,这建立起的世界至于,以规则、开放市场和自由贸易、全球最大军队提供的安全保障为基础。二战之后大约半世纪,世界贸易和全球化发展迅速,制造业商品占全球GDP的比例从8%,上升到20%,亚洲大量人口脱贫,中产阶级出现和壮大。

“谁因此受害?”彭定康问,“我们中大部分人当然都是获益者,因为通胀受到压制,发达国家的人可以以更低价格购买到商品,世界各地的消费者都得益了,发展中市场有就业、有投资和收益,发达国家和发展中国家都变得更有竞争力,但毫无疑问,也有人受害,在美国,制造业中大约六分之一的人失业。”

那么,恢复保护主义和停止贸易是解决问题的答案吗?“省省吧!(Forget about it.)”彭定康直言,“但不幸的是,那些在发达国家、未能从全球化中获益的人,被鼓励去归咎于自由贸易和开放市场。事实上,这种归咎是错误的,不过这事实似乎无关紧要。”

彭定康数次提到,美国部分人在过去几年生活艰难,原因在于美国用于支援劳动市场,如为失业工人提供再培训的开支,只是经合发展组织(OECD)国家平均值的六分之一。而当他向一些美国共和党人提出,他们应该增加对基础教育和工人培训的开支的时候,只被嘲笑为“共产主义之王”。

“如果要解决这些问题,”彭定康说,“应考虑靠税收再分配和开支政策,但我们最近进行的两次选举给出的答案似乎是,要靠更强烈的民族主义、保护主义、自私自利、收起留给世界上其他人的吊桥。”

“不幸的是,那些在发达国家、未能从全球化中获益的人,被鼓励去归咎于自由贸易和开放市场。”

但这样做不仅不能解决问题,反而很可能搬起石头砸自己的脚。“我们都知道,根据统计,在保护主义之下过得最惨的是穷人。你有钱不要紧,你没钱,生活中就会百物腾贵,而你工作的生产力又不能因为竞争而得到提升。”“最可能因为特朗普式保护主义——如果它确要发生的话——受害的人,可能正正是那些投票给特朗普的人。就像在英国,最可能因为脱欧而受害的人,是那些生活在英国较不发达地区的人。我觉得这是真正的悲剧,而且会让民主制度受到压力。”

右翼势力抬头不仅是美国现象,“强调民族主义、国族身份、本土主义,很容易会变成靠与‘他人’对立来定义‘自我’,很容易让人看来就是吝啬、隔离少数族裔、种族主义,”彭定康感叹,“我认为,美国最好的字眼就写在她的国徽上,‘合众为一’(E Pluribus Unum),这是一则面向全人类的、极其出色的信息,将说各种语言、来自各种背景的人集合在一起,建设一个伟大的国家——山巅之城…你看路上人来人往,他们是美籍非裔的纽约客吗?他们是美籍波兰裔的天主教信徒吗?他们是美籍越南人吗?他们是美籍华人吗?他们共同的一个身份就是美国人。”

“可以肯定的一点是,中国没问题比中国出问题重要得太多了。”

言已及此,世界未来会好吗?言已及此,世界未来会好吗?演讲开始前,主持人、路透社电视记者Tara Joseph介绍彭定康时说:“我在午餐时问他,如果用一个词来形容2016年,会是什么,他说,‘糟糕’(terrible)。”

彭定康言辞谨慎:“我想总有办法可以走过特朗普当选和英国脱欧,但不会很容易,而且新兴市场的经济状况让人对此更加忧虑…我希望美国和中国之间不会爆发报复式的贸易战,希望可以避开修昔底德陷阱(注:即新崛起的大国必然要挑战现存大国,现存大国必然会回应挑战,战争因此难以避免)…即便中国内部的政治压迫引人质疑,我们仍然可以塑造一个让中国的合理利益与我们共存的世界。可以肯定的一点是,中国没问题比中国出问题重要得太多了。”

“我希望习主席和特朗普总统可以打好关系,”彭定康在演讲结束后向端传媒表示,“如果特朗普在任期内不放弃巴黎协定,那是一件好事,中国在这方面作出了很大贡献。贸易保护之外,环保也是非常重要的。我希望特朗普总统和习主席可以就这些议题进行建设性对话,而非对立。”

端传媒

彭定康演讲(1): 特朗普式保护主义会害到的,可能正是投票给他的人|端传媒

27.jpg

彭定康回忆,他所经历的世界是被二战之后的美国定义的。今天美国的改变带来世界的不确定。至于未来……“希望习主席和特朗普总统可以打好关系”。

2016年11月25日,前港督彭定康在香港外国记者会演讲。摄:Anthony Wallace/AFP

 

“如果只热烈宣扬美国的‘白’,而无视构成美国国旗的其他色彩,那将是大错特错,这就是我想对特朗普先生说的话,”末代港督、现任英国牛津大学名誉校长彭定康(Chris Patten)说。

彭定康受公民实践培育基金邀请访港,11月25日中午在香港外国记者会发表演讲,评论特朗普(Donald Trump)当选美国总统和英国公投脱欧(Brexit)之后的世界大势。

选后民调显示,全无从政经验的大亨特朗普,得到了美国白人选民的强力支持,而非白人选民则力挺其对手、民主党候选人希拉里(Hillary Clinton)。CNN基于24558个回应的选后民调显示,57%的白人选民支持特朗普,希拉里则获得74%的非白人选民的支持。

“我希望作为总统的特朗普先生,会与作为候选人的特朗普先生不一样,否则我们的麻烦就大了。”

特朗普在竞选期间多次发表针对少数族裔、移民的激烈言论,声言要在美国和墨西哥边境筑起围栏,还要将多达300万非法移民递解出境,他当选之后,美国部分地区的校园内,出现白人学生歧视和欺凌黑人学生的情况,激增的移民查询也挤得加拿大的移民网站一度崩溃。在贸易方面,特朗普主打保护主义,声称要将就业机会带回美国国内,大幅增加对外国进口商品的征税,上任第一件事就是要退出TPP(跨太平洋伙伴关系协定)等。他打败希拉里当选,让美国自由派震惊,也让世界忧虑,高举自由主义旗帜的全球化将进入倒退回旋。

彭定康在演讲中表示:“我希望作为总统的特朗普先生,会与作为候选人的特朗普先生不一样,否则我们的麻烦就大了。”

““我认为,美国最好的字眼就写在她的国徽上,‘合众为一’(E Pluribus Unum)”

彭定康认为,在他的人生中,截至今年6月,最重大的两件事,一是柏林墙的倒下,一是中国加入世界经济,而这两件事在某种程度上都是按照二战之后美国的安排发生的,这建立起的世界至于,以规则、开放市场和自由贸易、全球最大军队提供的安全保障为基础。二战之后大约半世纪,世界贸易和全球化发展迅速,制造业商品占全球GDP的比例从8%,上升到20%,亚洲大量人口脱贫,中产阶级出现和壮大。

“谁因此受害?”彭定康问,“我们中大部分人当然都是获益者,因为通胀受到压制,发达国家的人可以以更低价格购买到商品,世界各地的消费者都得益了,发展中市场有就业、有投资和收益,发达国家和发展中国家都变得更有竞争力,但毫无疑问,也有人受害,在美国,制造业中大约六分之一的人失业。”

那么,恢复保护主义和停止贸易是解决问题的答案吗?“省省吧!(Forget about it.)”彭定康直言,“但不幸的是,那些在发达国家、未能从全球化中获益的人,被鼓励去归咎于自由贸易和开放市场。事实上,这种归咎是错误的,不过这事实似乎无关紧要。”

彭定康数次提到,美国部分人在过去几年生活艰难,原因在于美国用于支援劳动市场,如为失业工人提供再培训的开支,只是经合发展组织(OECD)国家平均值的六分之一。而当他向一些美国共和党人提出,他们应该增加对基础教育和工人培训的开支的时候,只被嘲笑为“共产主义之王”。

“如果要解决这些问题,”彭定康说,“应考虑靠税收再分配和开支政策,但我们最近进行的两次选举给出的答案似乎是,要靠更强烈的民族主义、保护主义、自私自利、收起留给世界上其他人的吊桥。”

“不幸的是,那些在发达国家、未能从全球化中获益的人,被鼓励去归咎于自由贸易和开放市场。”

但这样做不仅不能解决问题,反而很可能搬起石头砸自己的脚。“我们都知道,根据统计,在保护主义之下过得最惨的是穷人。你有钱不要紧,你没钱,生活中就会百物腾贵,而你工作的生产力又不能因为竞争而得到提升。”“最可能因为特朗普式保护主义——如果它确要发生的话——受害的人,可能正正是那些投票给特朗普的人。就像在英国,最可能因为脱欧而受害的人,是那些生活在英国较不发达地区的人。我觉得这是真正的悲剧,而且会让民主制度受到压力。”

右翼势力抬头不仅是美国现象,“强调民族主义、国族身份、本土主义,很容易会变成靠与‘他人’对立来定义‘自我’,很容易让人看来就是吝啬、隔离少数族裔、种族主义,”彭定康感叹,“我认为,美国最好的字眼就写在她的国徽上,‘合众为一’(E Pluribus Unum),这是一则面向全人类的、极其出色的信息,将说各种语言、来自各种背景的人集合在一起,建设一个伟大的国家——山巅之城…你看路上人来人往,他们是美籍非裔的纽约客吗?他们是美籍波兰裔的天主教信徒吗?他们是美籍越南人吗?他们是美籍华人吗?他们共同的一个身份就是美国人。”

“可以肯定的一点是,中国没问题比中国出问题重要得太多了。”

言已及此,世界未来会好吗?言已及此,世界未来会好吗?演讲开始前,主持人、路透社电视记者Tara Joseph介绍彭定康时说:“我在午餐时问他,如果用一个词来形容2016年,会是什么,他说,‘糟糕’(terrible)。”

彭定康言辞谨慎:“我想总有办法可以走过特朗普当选和英国脱欧,但不会很容易,而且新兴市场的经济状况让人对此更加忧虑…我希望美国和中国之间不会爆发报复式的贸易战,希望可以避开修昔底德陷阱(注:即新崛起的大国必然要挑战现存大国,现存大国必然会回应挑战,战争因此难以避免)…即便中国内部的政治压迫引人质疑,我们仍然可以塑造一个让中国的合理利益与我们共存的世界。可以肯定的一点是,中国没问题比中国出问题重要得太多了。”

“我希望习主席和特朗普总统可以打好关系,”彭定康在演讲结束后向端传媒表示,“如果特朗普在任期内不放弃巴黎协定,那是一件好事,中国在这方面作出了很大贡献。贸易保护之外,环保也是非常重要的。我希望特朗普总统和习主席可以就这些议题进行建设性对话,而非对立。”

端传媒

王丹: 川普高兴一天就好了|自由亚洲

%e5%b7%9d%e6%99%ae%e9%ab%98%e5%85%b4%e4%b8%80%e5%a4%a9%e5%b0%b1%e5%a5%bd%e4%ba%86_%e5%89%af%e6%9c%ac

川普当选,网络上哀声遍野,包括我在内,无数的人预测失败,跌破了眼镜。川普和他的阵营如果因此而洋洋得意,不可一世,那就大错特错了。这麽多人觉得他的当选不可思议,这本身就是一个川普未来必将面对的麻烦问题:选举输赢,当然是常事,但是一个胜选者被几乎所有非支持者轻蔑,讨厌的程度,史上川普第一,他一宣布当选,UCLA的大学生就上街游行,高呼“我们不要这样的总统”,这在美国的选举史上也是一个奇观。他如果不能儘快改善他与他的反对者之间的关係,他的总统任期就将是一场梦魇。难怪一向个性跋扈张扬的他,真的得知自己已经当选,发表演讲的时候反到脸色凝重,看不出多少高兴的样子

2016-11-14

就这一点而言,还是应当肯定他的,至少他还有自知之明。简而言之,川普当选美国总统,是给自己找了一份他完全无法适任的工作(以后他会不会学得很快,我们尚无法判断),他当初一时兴起,横刀而起,现在发现阴错阳差,木已成舟,自己本想大闹天宫,现在却坐上天宫宝座,这种窘况和尴尬也只有他冷暖自知。所以,川普确实赢了,但是,高兴一天就好。

除了自身的能力限制之外,川普面对的另一个问题,来自于他的支持者。从各种分析数据都可以看出,川普能够当选,绝对不是因为川普本人道德情操高尚,治国之才令世人折服。他或许因为敢于直言,口无遮拦而有一定的群众魅力(那也只针对他的支持者有效),但是作为一个政治素人,他当然不是因为领导能力而当选。他能够当选,大家心知肚明,固然是对手希拉蕊各种政治和历史的包袱太重,让很多人不愿意支持她,但是最重要的原因,就是过去的华盛顿精英集团(不论是民主党还是共和党)并没有给面临许多重大挑战的美国找到很好的出路,导致草根阶层对精英阶层充满不信任甚至仇恨,他们需要找到一个跟他们同频道发声的人,通过对他的支持去发洩积蓄多年的鬱闷和愤怒。而川普,因为他的善于表演,被这些愤怒的大多数选定为这样的代表。坦率讲,川普根本就是一个工具,不是他领导了这次选举,更不是他导致了选举的胜利,而是那些不满意华盛顿政客的普通的美国人,在推着川普一步步走向胜利。对这些支持者来说,与其说他们是在选举,不如说是在造反。

现在,造反成功了,川普当选了。挟着几乎所有美国精英阶层的全力支持和几十年的精心准备,希拉蕊这个典型的美国式政客一败涂地,华盛顿精英集团惊慌失措,对于川普的支持者来说,应当是大快人心,大大地吐出了心中的一口闷气。川普的当选,就像当初欧巴马当选,使得非裔美国人纾解了心中的愤懑一样,对很多蓝领美国白人来说,他们的怒火终于得到了发洩。

但是,我的问题是:然后呢?

这次美国大选最滑稽的一件事,就是美国草根阶层的利益代言人,居然是一个唯利是图的资本家。卡尔马克思要是活到今天,大概会傻眼到无话可说的程度吧。作为一个非常懂得如何避税的资本家来说,他真的可以承担社会正义天使的角色,致力于弭平全球化带来的社会平复差距和种种的社会不公正吗?说实话,我觉得这只是一个笑话。他的支持者其实也只是利用他,来惩罚那些满口谎言,倾向于大资本集团利益的传统政客。一旦完成这个使命,川普还有多少利用价值呢?尤其是当川普执政以后,他有可能站在劳工的立场上吗?如果不可能,到时候,草根阶层的怒火会反嗜掉川普的。说到底,川普也是一个傀儡和工具,当他没有利用价值了之后,又会如何呢?

不错,川普当选了。除了祝贺之外,我多少也有一些同情。当选,就是责任和麻烦的开始。川普既要面对整个美国知识和精英阶层对他的抵制,又很可能无法解决他的支持者希望他去解决的问题,他的四年任期要怎麽度过呢?胜利,真的就是那麽的甜美吗?这一次出乎意料的胜利,会不会成为川普的梦魇的开始?我的答桉很简单,就是:Yes!

 

ziyou

长平: 克林顿、独立候选人与人大代表|德国之声中文网

%e5%85%8b%e6%9e%97%e9%a1%bf%e7%8b%ac%e7%ab%8b%e5%80%99%e9%80%89%e4%ba%ba%e4%b8%8e%e4%ba%ba%e5%a4%a7%e4%bb%a3%e8%a1%a8_%e5%89%af%e6%9c%ac

克林顿当选上海市人大代表?时评人长平认为,人们用玩笑的方式表达了对制度的失望,但独立候选人也未能成为一种建设性的替代方案。

2016-11-24

Kandidaten Volkskongress in China (DW)

北京部分独立候选人(资料图片,摄于2011年)

 在我的记忆中,只有一次投票选举人大代表的经历。那时还是一名学生,没有人告诉我们在反抗强权的同时,怎样正确对待弱者。于是,一位曾因精神分裂症休学的同学,获得了过半的票数。这对那位同学极不公平,他惶恐不安,不知道大家为什么要用人大代表来取笑他。

相比之下,现在的年轻人更加人道,也更加机智和幽默–据报道,在五年一届的人大代表选举中,希拉里·克林顿、唐纳德·特朗普及江泽民等上海市民”喜闻乐见的人”,获得了很多选票。在高校集中的上海松江区,克林顿据称获得最高票数。该市多个选区不得不发出紧急通知,要求重新选举。北京一些高校也出现类似情况。

在如何看待民主方面,这两代人受过很不一样的教育。年轻的我们被告知,西方民主固然先进,但是中国还需要时间追赶。现在的教育是,西方民主尔虞我诈,中国模式也许会为世界带来新的希望。但是,两代人至少在亲历基层选举时,有着相似的感同身受。他们都选择了以破坏的方式表达抗议。

破坏选举的直接结果,就是官方指定人选在程序上无法正式当选。在更大的意义上,人们以嘲笑和自嘲的方式,表达了一种绝望:这不是我们要玩的游戏。如果没有替代性的行动,这种绝望可能变成政治上的犬儒主义。

独立候选人的遭遇让人更加失望

独立候选人是替代行动之一。按照中国的人大代表选举法,各政党、各人民团体,可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐代表候选人。选举法还规定,候选人提名还要经过选举委员会”交各该选区的选民小组讨论、协商”,然后才确定正式代表候选人名单。

 

五年前的上一届选举中,独立候选人在各地纷纷出现,成为一个热点新闻。官方发言人称,由于存在这个”讨论、协商”的制度,中国只有”正式代表候选人”,没有所谓的”独立候选人”。这种”民主集中制”的确是一个陷阱,但是至少在”讨论、协商”之前,人们自由地参选和投票,没有任何法律障碍。事实上,独立候选人的活动,也更多地发生在这个阶段。

官方甚至不必劳驾法律上设置的陷阱,而是要把任何可能违背官方意志的现象”消灭在萌芽状态”。早在1998年,姚立法以”自荐参选人”的身份成功当选当届湖北省潜江市的人大代表,成为一时”美谈”。随即出现了另外一些成功案例。这些案例可能改进人大代表体制,也有可能粉饰官方的实质控制。当异议人士试图利用这样的机会来表达观点时,官方则进行了坚决的打压。

很多”独立候选人”遭到警察、便衣维稳人员以及受官方雇佣的地痞流氓的骚扰、跟踪和威胁,有些人甚至以”破坏选举”的名义被警方拘押。官方不仅威胁他们退出选举活动,而且禁止国内媒体对他们的参选进行报道。BBC驻京记者沙磊近日发布的一则视频,显示了中国官方如何阻止外国媒体的报道。沙磊前往采访独立参选人刘慧珍女士,在她的门口遭遇一堵近乎无声的人墙。随着他的坚持,人墙越来越长,也越来越厚,直到将他和同事”挤”走。

独立候选人的遭遇,并没有像人们所预期的那样,对体制进行建设性的修补。它从另外一个角度,让人对改变体制感到更加绝望。因此,它也未能成为一种替代性方案。

德国之声

林傲霜: 美国选总统, 忙坏了中共——美国大选与中国式“选举”的比较|民主中国

 

9.jpg

中共当局对美国的大选极尽中伤泼污之能事,然而,人家全民参与,一人一票真正的民主普选是经得起检验的,是敢让人看的。而中国正在基层开展的人大代表“选举” ,却进行得静悄悄,唯恐有人关注。同时,中宣部对那些敢对美大选直播的媒体进行惩罚,说明中共怕中国老百姓看美国的选举投票实况,怕民众由此及彼,产生联想与对比。由中共当局对美国大选与本国选举的不同态度,可以看出民主与专制的实质。

2016-11-22

“美国选总统,忙坏了中共”——这决非笑话而是实情。大洋那边一亿三仟多万美国选民,正忙着在一人一票决定美国未来四年最高领导人的时候。远在重洋这边的中共却全力开足了它的宣传机器,也顾不得它自己常爱说的“不干涉别国内政” 的“原则”。对纯属美国內政的大选不仅“说三道四”,而且恨不得像批“走资派”、 批蔡英文或“苏修”一样的将美国大选“批倒批臭”。 它除了一贯根据马列教义、毛思想而将世界各国的民主普选称为什么“资产阶级虚伪的民主” 之类的诛语外。这次中共更把“发力点”放在对美国总统侯选人希拉蕊和特朗普的恣意丑化和人身攻击上。说兩位总统候选人不是谁比谁好,而是谁比谁“更烂”。 由此而得出结论称,美国选民对这次选举已“根本不感兴趣”,甚至“十分厌恶”。美式民主已“陷入困境” 等等等等。一言以蔽之,民主普选远不如我天朝-党独裁的“优越”。 你们屁民老百姓可不要“人在褔中不知福” 啊!

俗语云“不怕不识货,就怕货比货”。我们不妨来看看中美兩国民众对选举的不同境遇。如果中共所谓美国民众对选举感到厌恶之说能夠成立,那么美国的选民对这次总统大选肯定会持消极、甚至抵制态度。反映在投票率上肯定很低。参加投票的选民,起码也会低于50%甚至更低。然而鉄的事实却给了这些“洗脑宣传家”一记响亮的耳光。根椐最终统计的有效选票数,民主党候选人希拉蕊.柯林顿总得票数是59,791,135票。得票率是47.5%;共和党候选人唐纳.特朗普总得票数是60,071,781票。得票率为47.7%,两位候选人共计得票数是:119862916票(见《维基百科.2016年美国总统选举》)此外,另有占选民总票数4.8%的人,或投了这兩位候选人以外、或成为无效的废票加在一起,则整个参加选举投票的选民应在一亿二仟万人左右。美囯登记的合格选民就按一亿四千万、甚至一亿五仟万人计算,其投票率也高达近80%,是1960年以来投票率最高的一次。民众这样踴跃地投入大选,如此高的投票率,能说美国选民对选举总统不感兴趣或厌恶吗?什么荒唐逻辑!

而反观中国大陆,在中共的一党专政、一党弄权、一党霸国的情况下,别说总统、国家主席这类最高领导人,就是一个省长,或再等而下之,一市、一县之长,普通民众也根本无权与闻。这些官员一个个都是由“我党” 指派便“从天而降” 就骑在了民众头上作威作福,给民众“当家” 还要“作主” 了。不但民众从不认识其人,而他们为官一任后,大多数普通民众也无缘见其一面。从来就和什么“选举” 沾不上半点边。至于中共拿来作“秀” 走“过场” 的所谓选举基层“人大代表” 更是比儿戏都还不如。回想二、三十年前,这个所谓“选基层人民代表” 还要正儿八经开个会,发张选票给每个人,叫你行礼如仪地去投一下票。可笑的是,那时选所谓的“人民代表”, 选几个“代表”,便是同等数目的“候选人”。 中共美其名曰“等额选举”。 換言之,“选”或不选都铁定是此人了。因而参选的人,大多数人都觉得实在毫无意义,有个啥“选头”?完全是浪费时间。于是有的人,特别是有些玩世不恭的人,便利用无记名投票,你不知“这张票是谁投的”这个特点,于是用一种拿今天的话来说,就叫“恶搞”的手法来表达不满。结果在当场开箱验选票时,忽而便听见唱票人大声念道“包青天一票”,引得下面“选民”哄堂大笑。没过多久,又听见唱票人念道“邓丽君一票”,大家更笑得前仰后合。有一次竟然因为“包青天”、“邓丽君”之流得票太多,唱主角的“侯选人”得票反而不过半,按中共的“选举法”此人便不能当选。气得我们单位领导,叫大家不许散会,不许去吃午饭,重选!并说“今天选不出来,任何人都不准离开会场,否则按旷工处理”。这一招果然凑效,大家顶不住胃子里的“抗议声”,只好放弃“包青天”与“邓丽君”,最后才让那位侯选人顺利当选,才万事大吉了—-中国“选民”的如此表现,不知叫不叫对这种选举“根本不感兴趣”,甚至“十分厌恶”?

如果说这是二、三十年前中共的经典做派,那么再来看看现在中共又是怎么干的。人家好像还“与时俱进”,而且“发明” 了一种更先进的“选基层人大代表” 的“选举”方法。眼下大陆各地正在进行五年一次的所谓“基层換屆选举”。 日前,笔者户口所在的社区一位干部上门来叫我去“选人民代表”。 我问他何时开会选。他说“现在不用开会了,隨到隨选”。 此言引起了我的好奇,便去现场一观究竟。到了社区办公处。只见几个窗口接待,还颇热闹。更使我感到意外。于是按其“流程” 领下选民证,选票。这时社区一位工作人员指着-张纸上的三个名字对我说“请你在其中兩位的名字下画圈,表示您同意这兩人当选”。 真是大有进歩,已不是“等额选举”, 而是三选二了。问题是这三人我根本不认识,他们当天也不来见我们选民。所以别说他们是干什么的,其人品,政见主张怎样一概不明,甚至是什么样儿,胖或瘦,高或矮,是女、是男我都不知。他们怎么当上候选人的,谁决定的,我更无从知晓。也没人征求过我半句意见。现在却要我同意由他(或她)来“代表”我了,豈不太荒唐?我正在迟疑,后面有位老大娘催我“快点吧,弄完了好去领錢,我还要去买莱”。 我莫名其妙,问“领什么錢啊”? 社区干部一听, 面露尴尬说“别说这些,快点完事,要下班了”。 我明白挡着后面的人去“领錢” 肯定会遭众怒。再说我与“錢” 也无仇,“领錢”也不是坏事,问那么多干吗?画个圈好简单的事,阿Q都能完成的事,本人好歹也算个“知识分子”,这点“三个自信” 还是有的。而且那天我还“肩负重任”,老婆,孩子都由我“代表”来行使“人民当家作主的权利”。 于是本人拿出“下笔如有神” 的功夫,一口气連画六个圈,从而投下“神圣庄严的一票”。更“喜出望外”的是,凭每张选票便可在社区“领”得人民币10元。于是我便领得30元。真是皆大欢喜。

真不能不佩服党的英明。它这样让你当面画圈画押,你纵有再大的本事也“恶搞” 不出投“包青天一票”之类的笑话来奚落它。它花这几个小銭,略施小恩小惠就把什么“无记名投票” 的规矩,连同什么“人民当家作主的权利” 都一齐买来丟进不知是东海还是南海里去了。更不用说在中国根本就不可能有谁可以自行参选成为候选人。而中囯善良的老百姓还服服帖帖地招之即来,来之照办,奉命“投票”, 有的人甚至觉得这是党和政府对他蛮好的呢。当然对于“维稳” 及社会“和谐” 就更是功莫大焉了。后来我一打听才知道,全国各地的所谓“基层人大代表”选举基本都是这个“模式”。 (只是发给选民的錢多少有别而已)換言之,都是由官方如此指定候选人而产生的。然后再由这些官方指定的“基层人大代表”, 去“产生” 县、市及省的“人大代表”, 再产生全国人大代表。最后去完成选什么国家主席,最高法院院长,最高检察长之类的“过场”。 这就是“中国模式”的选举和所谓社会主义的民主。

所以就在美国大选进行得如火如荼,高潮迭起,而中共的官媒、党媒对美国的总统大选极尽说三道四,大泼污水之际。中国一场亿万人的“选举遊戏”却同时在像照图施工一样的悄然进行。也许是由于这兩者反差太大,而又可能有点不解“上意” 的大陆腾讯、搜狐、网易诸网站却搞起了对美国总统大选投票的直播。于是惹恼了中宣部,国务院新闻办公室,互联网信息办公室等新闻舆论主管部门。立即下令:1.腾讯搜狐网易的直播已经通过北京网信办被叫停,同时提出严肃批评。并将视情况给予处罚;2. 务必执行关于禁止直播,碎片化同步等指令。3.如果发现其他网站在做直播,及时举报,总局和北京广电坚决打击。

人们不禁要问:中共当局为何要如此怒发冲冠?还要“坚决打击”直播的网站。其实这道理很简単,正如假药不敢与真药放在一起出售,东施大概也不愿与西施一道去参加选美一样。不管你怎样对美国的大选极尽中伤泼污之能事,人家全民参与,一人一票真正的民主普选是经得起检验的,是敢让人看的。而中国的这种“选举” 敢让世人看看吗?所以中共怕中国老百姓看美国的选举投票实况,怕民众由此及彼,产生联想与对比。至于官媒、党媒对美国选举的种种不实夸大的评论,正如有人调侃的:只不过是一位太监哥在那里大谈怎样才能过上高质量的夫妻性生活一样的可笑!

民主中国